<i id="3r533"></i><p id="3r533"></p>

    <th id="3r533"><rp id="3r533"></rp></th>
    <output id="3r533"></output>
    
    
    <p id="3r533"></p>

    <strike id="3r533"><rp id="3r533"><ins id="3r533"></ins></rp></strike><ruby id="3r533"></ruby>

    <span id="3r533"><dl id="3r533"></dl></span>
    <th id="3r533"><dl id="3r533"></dl></th>

    <th id="3r533"><dl id="3r533"></dl></th>
    <ruby id="3r533"></ruby>

    <ruby id="3r533"><dl id="3r533"><delect id="3r533"></delect></dl></ruby>

    過來人談CIA證書和內審工作

    CIA 未知

      有許多準備報考國際注冊內審師,但對這個證書不是很了解?因此,這個我倒要提醒報考的一些同學,CIA不比CPA,雖然兩者都是搞的審計,但目前兩者的境遇差別很大。CPA是外審,有法定的權利,是國家法律里面規定給你飯吃;而CIA是內審,沒有哪部法律給你保障,基本是看單位里的領導興趣吃飯,甚至有很多單位的編制里就沒設內審。所以,CIA的QQ群里有很多人大罵,自己證書考出來后,才發現CIA證書竟然沒地方掛靠賺外快,并且每年還要付繼續教育費,都直呼受騙上當。所以如果你目前不搞內審工作,單位里又不給你報銷費用,只是想弄個證賺點外快的話,那么CIA的性價比確實很低。建議考CIA前,自己一定要搞清楚再決定是否需要報考。

    CIA證書
     
      內審和外審是不同的,千萬不要拿CIA與CPA直接對比(實際上兩者是沒有可比性),或者形而上學的認為兩者是一樣的。CPA屬于外審,或者叫社會審計,雖然大家都稱CPA是注冊會計師,其實它不是會計師(光看字面很容易讓人望文生義,會誤認為CPA就是高級會計),實際上CPA不干會計工作,而是干審計的活,應該叫社會審計師或公共審計師才名實相符,但很早以前大家就一直這么叫,后來也就以訛傳訛的叫下去了。CPA是國家給予了它強制的法定業務,無CPA簽署的財務審計報告就沒法律效力,社會上各個會計事務要維持自己的資質,也需要持有一定數量的CPA證書來幫襯,所以現在CPA證書有人要,也確實比較牛。而反觀CIA則屬于內審,去除國際兩字就是內部審計師,望文生義就是組織內部的審計。那么組織是否要內審?就要看組織自己的需要了。目前世界上沒哪國的哪部法律強制規定企業一定要內審的,所以世界各國的內部審計境遇就參差不齊了。目前國內企業的內部審計地位普遍很低,企業環境就是人治文化,作為領導本來就不太樂意受到太多制約,所以作為監督制約機構的內部審計,生存環境就更微妙了。沒有國家法律的強制介入保障,CIA證書的含金量和地位就低很多了,沒人會主動來找你要,招聘時CIA證書可以作為加分項,但不會作為應聘的必選項。另外,即使有內審部門的單位,其人員也不是硬性要求一定要有這張證書才能做的,再講的白點只要領導對你有信心,啥證書都沒有的人也可做內審。當然,如果你現在干的就是內審,取得CIA證書當然比啥都沒有強,畢竟有張證可以證明你是這方面的內行,但同CPA比性價比就低了許多。

      但是從審計專業的角度講,CIA和CPA都是審計,只是服務的對象(一個是對外,一個是對內)不同罷了!兩者的專業水準應該是不分伯仲的。以往一直有人講CPA要比CIA水平高,那是外行的膚淺見解。不信!你看看現在上市公司造假,哪家公司的報表不是經過CPA審計的呀?他們也不是沒發現問題,拿錢蓋了章的么!說實話,由于外審同行之間競爭很激烈,接一筆生意也不容易,從長遠利益上講,外審也不希望同被審單位關系弄得太僵,否則下次生意肯定歇菜。所以,只要你不要搞的太爛,不要奇葩的連傻子也看得出問題,那么CPA裝傻充愣得過且過的人多是。反而是不少內部審計人員,倒是敢于直言頂撞,所以也更容易遭到打擊報復。2001年美國安然公司倒閉前,其內部審計部門的審計員(還是女性),就曾勇敢的向公司董事會和高管揭發自己內部單位的財務造假問題。而作為外審的安達信CPA們卻一直幫著企業高管造假欺騙股民,甚至協助銷毀關鍵證據材料!最后落得安達信百年基業,一朝而亡的下場,你講誰的專業水準更高呢?所以,光從專業的角度講,CIA和CPA的專業水準,沒有哪個高哪個低的。但是,由于CPA有法律光環的保障,因此現在確實比CIA吃香,也是不爭的事實!

      講到CIA證書的優勢,就要分兩方面講了。在國外,CIA的含金量等同于當地的CPA。比如在美國,你只要干審計的,聯邦政府審計機關的總審計長(相當于國內的各審計局局長、廳長,國家審計署署長的角色),都必須是CIA或CPA,如果不是就不能出任,你看這就比較牛了吧!另外,美國政府組織法還規定凡是在聯邦政府組織中應聘審計崗位的,有CIA可以免除筆試,這相當于國家公務員考試免除筆試直接進入面試。在國際上,CIA是全世界公認和通行的審計專業證書,而注冊會計師卻不是世界通行,有地域限制(各國政府對他國的注冊會計師證書互不認可)。如果你CPA要執業,就必須參加所在國的注會考試,取得當地證后才可以上崗執業,這也就是為啥你沒看到過有國際注冊會計師考試的原因,這點CIA證書有很大的優勢。再轉到國內,CIA證書在外企還算比較有市場,外國老板都知道有這張證書,其認可度可以同CPA有得一拼。不利的是在中國,我們面對的最多的還是國企,在國內CIA的知名度還不高,國企又是人治環境,領導講你行,你就行,不行也行;領導講你不行,你就不行,行也不行。而做內審的職責就是提意見,理論上即使最高領導干錯了,內審也要向他提意見。國外你這樣做會得到表揚,而國內這么做就慘了!雖然領導也知道你這樣做,也動搖不了他地位的,但是總有這種不和諧的呻吟出現也是蠻煩人。所以,國內的大多數內審部門處于三無處境(沒人、沒錢、沒權),查不出問題說你沒能力,查出問題就等著晾到一邊去。這點當年我們的李金華審計長,在他退休前接受記者采訪時,飽含眼淚的說“要說我工作上的遺憾,那就是對不起我們的審計人員。因為我們的審計干部實在是太苦了!”你說國家審計都這樣境地,何況企業的內審呢!

      因此,在國企里面目前沒有人把CIA證書當回事,基本屬于是有就有吧,沒有你也繼續干。我們可以算一下,自1998年中國審計署和中內協把CIA證書引進中國,至今也有15年了,但一直也沒多大的社會聲望和影響力,背后的原因可窺一斑而見全豹了。當然,內審人員的自身素質和執業水平是需要提高,但我個人不同意內審人員的水平要比某某低的觀點,因為這背后有人為打壓和丑化內部審計人員形象的目的。因為,一般人都會認為請外審過來,是來幫自己證明沒問題的,而內審是來找自己的問題和不足的(如果你罵外審不行,只能證明你更爛;而罵內審,效果則相反)。所以,一般對外審提的問題,甚至是比較尖銳的問題,大家都會以比較積極的正面態度對待,至少樣子也要做一下,到時糊弄走就結束了;而內部審計是自己內部的人,并且天天在找自己的差錯,那么就不必給你太多的面子了。如果不把你得弄臭一點,講的水準低一些,那么大家的日子就不好過了。只要給人造成內審人員水平低劣的印象,那么即便被你們查出了些問題,到時也可以倒打一耙,講你們內審人員層次太低,是沒事找事,查出的都是常見病小問題,大家都早就知道了(但是從來也沒改正過),搞到后面也就不直面問題了,更談不上去重視解決了。這就是為啥內審容易被人潑臟水,而外審只要不被揭發曝光,上至領導下至部門都感激涕零(臉上大有相見恨晚之色,心里早就八輩子祖宗罵了幾遍)眾口一詞都講好,實在是高的深層次原因。

      CIA證書處境是國內國外兩重天,其中的奧妙只有自己品味吧!但有一點可以肯定,有證書比沒證書強。但是工作的好壞,最后還是要靠自己的實力。寄希望一張紙來找到好工作,畢竟也是不靠譜的事呀!如果自己不肯實干、能力又差的話,靠一張證書給你混了進來,但早晚還是要露出馬腳的那天的!本人知無不言,言無不盡,實話是說,過于直白之處,望諸位見諒。

      來源:高頓,由中國CIA考試網【www.tasepeda.com】綜合整理發布,若需引用或轉載,請注明來源!

    向作者提問

    • 最新評論

    驗證碼: 點擊我更換圖片
    全部評論
    欧美一级欧美三级在线观看,欧美一级啪啪图片,欧美一级啪啪资源网,欧美一级喷水青年
      <i id="3r533"></i><p id="3r533"></p>

      <th id="3r533"><rp id="3r533"></rp></th>
      <output id="3r533"></output>
      
      
      <p id="3r533"></p>

      <strike id="3r533"><rp id="3r533"><ins id="3r533"></ins></rp></strike><ruby id="3r533"></ruby>

      <span id="3r533"><dl id="3r533"></dl></span>
      <th id="3r533"><dl id="3r533"></dl></th>

      <th id="3r533"><dl id="3r533"></dl></th>
      <ruby id="3r533"></ruby>

      <ruby id="3r533"><dl id="3r533"><delect id="3r533"></delect></dl></ruby>